Cuando hace unos días me referia a "Ese mal innecesario" al determinar la actitud de la iglesia católica (ese partido político) nunca hablaba de personas como D. Vicente Ferrer. En el día de su muerte quiero aquí hacer mención al ingente, asombroso y en muchas ocasiones oscuro trabajo que cientos de personas, católicos o no, realizan a diario en defensa de los mas desfavorecidos, de los condenados por el primer mundo a una vida de privaciones o de aquellos que simplemente sufren hambre, violencia o muerte por multiples motivos. Desde aquí, repito, mi respeto a Vicente Ferrer y mi apoyo a su fundación... que lo convierte con su enorme lucha por los mas pobres en la India en inmortal. Descanse en paz
Como en este pozo de divagaciones parece que solo el Sr. Zuhur y un servidor nos atrevemos a participar con nuestro comentario, me apoyo hoy en su ultimo comentario del post anterior para titular y para hablar también del otro drama del día, la muerte en atentado de un inspector de la policía en Arrigorriaga. Sobre este asunto escribía esta mañana para mi semanal columna en Quepasanacosta.com. Esta en gallego pero creo que es facilmente entendible. Se titulo "Infamia"
"Estaba enfrascado nisto de pensar, nisto de valorar que seria mais positivo para min e para os que me len como comentario desta semana, si a igrexa católica partido político, Rouco candidato ¡Xa!, que si subida de impostos, que si guerra do leite cando escoito na radio que ETA volveu matar no Pais Vasco e penso na definición mais axeitada destes e doutros feitos, e sobre na fina liña que separa a loita revolucionaria da estupidez recalcitrante; da Infamia.
ETA non tivo nunca sentido. Non polo feito en si da súa identidade revolucionaria nos anos 60, cando España vivía baixo unha ditadura, senón pola dirección da súa actividade criminal, que penso que esta equivocada e que o estivo tamén entón. Todo se resume na ausencia de capacidade para evolucionar, e neste senso, no inútil da actividade dunha banda de asasinos cando esta non persegue ningún fin concreto. Me explico.
Cando se asume que ETA existe co único fin de defender a independencia como nación de Euskadi, unha nación cunha lingua e unhas institucións, etc,etc, se asume a mesma natureza do erro. Porque a min, a moitos dos que ledes isto hoxe, galegos de nacemento, ou non, pero non vascos nin por orixe nin por tradición, o feito de que o País Vasco sexa ou deixe de ser libre nos importa un bledo. Así, sen mais. Por extensión, en Madrid, en Barcelona, en Sevilla ou Málaga, lugares onde ETA realizou nalgún momento actos criminais, tamén lles importa medio pemento a loita desta xente. Nos da igual. Para ben ou para mal, nin é asunto noso nin o foi nunca, nin o será por moita xente que maten o largo e ancho da península ibérica.
En base a este razoamento, a morte esta maña dun xefe da policía non pode formar parte de ningunha estratexia que defenda ningunha independencia de ningún país. Maís ben, defende un modo de vida, unha posición dentro do crime organizado a nivel mundial, nada que ver con Euskadi, nada que ver coas súas tradicións e aspiracións nacionalistas (mais que lexitimas seguramente). E as autoridades políticas, de aquí e de ala, farían ben en facer que isto quedase bastante mais claro do que esta, cada vez que tres membros da banda (¿porque sempre tres, teñen medo?) coa cara tapada afirman sen poñerse vermellos (ou si, como non se lles ve) que si Euskalerria isto que si Euskalerria o outro. Parvadas. A eles Euskadi lles importa menos que a nos a súa independencia. Hai moito tempo que deixou de importarlles.
Hoxe faleceu en atentado terrorista Eduardo Pueyes García, axente da Policía de 49 anos de idade. Unha bomba lapa. Niso consiste a infamia. Descanse en paz
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
6 comentarios:
Desde la siempre relativa complejidad que supone el ideario y praxis del nacionalismo vasco, creo que el último parrafo de su entrada define, nítidamente, el meollo de la cuestión.
Comprendo su desinterés y hasta posible hastío por la eterna matraca de la heptamilenaria libertad del pueblo vasco, pero aquí hay gente que lo ha pasado, lo está pasando y lo pasará muy mal, solamente por defender sus irrenunciables libertades personales por no aceptar sus doctrinas e imposiciones.
Por si pudiera ser de su interés, le adjunto la documentación correspondiente a una carta a los nuevos ciegos, de la siempre heróica y afligida madre de Josu Pagaza.
La noche con su manto, traerá su día de luz ...
D. José Luis, permítame adjuntarle esta, en mi criterio, excelente entrada de Santiago González en su magnífico blog El Vivero.
Palabras de lehendakari
Habían pasado 198 días desde el penúltimo asesinato terrorista, el que se cobró la vida de Ignacio Uría en Azpeitia, cuando ETA ha vuelto a lo que suele, . La primera víctima de 2009 se llamaba Eduardo Puelles García, tenía 49 años, era inspector de Policía y deja viuda y dos hijos.
La capilla ardiente se instaló en la Subdelegación del Gobierno en Bilbao. Fue una acertada decisión. El Ayuntamiento de Arrigorriaga se encuentra en el número 2 de la Argala Enparantza, así llamada en homenaje a un terrorista autóctono, José Miguel Beñaran Ordeñana, ‘Argala’, asesinado él mismo por terroristas del Batallón Vasco Español el 21 de diciembre de 1978, cinco años y un día después de que un comando etarra del que formaba parte asesinara al entonces presidente del Gobierno, almirante Carrero Blanco.
Arrigorriaga, el pueblo en el que nació, y en el que ha sido asesinado Eduardo Puelles, es una villa con mucha carga simbólica para el nacionalismo vasco. Poco antes de fundar el Euskeldun Batzokija, el primitivo PNV, Sabino Arana publicó ‘Bizkaya por su independencia’, alternativamente titulada ‘Cuatro glorias patrias’. Eran éstas cuatro batallas libradas por los primitivos vascos contra los invasores leoneses y castellanos. La primera de ellas es un mito recogido en el siglo XV por Lope García de Salazar, que retoma Arana a finales del XIX: la batalla de Padura, rebautizada como Arrigorriaga, por las piedras enrojecidas por la sangre de los enemigos. (Arri, piedra; gorri, roja).
El hecho, sin duda cierto, de que ETA está más debilitada que nunca es irrelevante en estos momentos. No es capaz de explicar la iniquidad que han perpetrado contra Eduardo Puelles, ni cabe relativización alguna. Los terroristas se han revelado insoportablemente fuertes en el momento de asesinar a este servidor público. Así se lo parece sin duda a su viuda y sus hijos, a sus compañeros y a todos los demócratas cuyas libertades defendía.
Por eso, cabe destacar las palabras pronunciadas ayer por el lehendakari, llenas de convicción, determinación y compromiso. Son éstas:
"Los terroristas han acabado con la vida de un trabajador de este pueblo, cuyo único delito ha sido garantizar la seguridad y la libertad de los vascos y velar por el cumplimiento de la ley y del Estado de Derecho. Eduardo Antonio Puelles, como todas las víctimas del terrorismo, era uno de los nuestros, un defensor de Euskadi y de los vascos (…) Vamos a acabar con ellos, aplicando toda la fuerza del Estado de Derecho, de la ley, para no dar ni un minuto de respiro a los violentos (…) Ellos nos han enseñado el camino del dolor. Nosotros les vamos a enseñar el camino de la cárcel".
Nunca se había expresado antes así ningún otro lehendakari. Es el comentario más exacto, justo y piadoso de cuantos se hicieron ayer. No hay prueba alguna de que hubiera una batalla de Arrigorriaga a finales del siglo IX. Desgraciadamente sí la tenemos de que ayer se derramó la sangre de una víctima en el término municipal de Arrigorriaga, un poco más roja de sangre desde hace 24 horas. Este hecho indudable, en relación con la leyenda incierta, vuelve a actualizar uno de los célebres ‘Epitaphs of the War 1914-1918’, de Rudyard Kipling, adaptado a esta tragedia nuestra por Jon Juaristi: “¿Te preguntas, viajero, por qué hemos muerto jóvenes,/ y por qué hemos matado tan estúpidamente?/ Nuestros padres mintieron: eso es todo.”
Si molesto, D. José Luis, una simple insinuación servirá de apercibimiento.
No, nunca molesta. Mas bien enriquece, como en este caso. O instruye (aunque estoy seguro de que esa no es para nada su intención)
En esta casa nunca estorbara nadie que se presente abierto de mente y dispuesto al dialogo o el debate con argumentos y sin insultos. Y usted es uno de los mejores ejemplos que se me ocurren de esto, la verdad.
Estoy basicamente de acuerdo con el Sr. Gonzalez. Al 99,99%. Pero difiero en la premisa del "mito" al referirse a un dato historico que algunos, con su argumentación propia, puedan ofrecer como cierto (el de la supuesta batalla de Arrigorriaga).
Porque dentro de once siglos puede tambien suceder que estos dramaticos momentos de la historia sean discutidos como mitos por los que nos sucedan en otro contexto en otro "flash" de la historia de la humanidad.
Es que yo creo que aunque fuese escrupulosamente cierto que hubo un pueblo vasco, y que este fue oprimido y que si los Leoneses que malos, y que si los romanos y que si etc,etc.... nada, NADA, justifica comportarse como ETA lo hace. Nada. Y punto
Ahondar en si existe o no un pueblo vasco, si su raiz es una u otra, si merece o no su propio territorio o si la batalla de Clavijo o lo que sea es un interesante y erudito debate (supongo) pero no vale de nada ni llevara nunca a ninguna parte. En mi tiempo, en nuestro tiempo, es mucho mas importante, pienso yo, sentar las bases de un futuro en paz total y absoluta y en libertad firme y compartida que estas "paridas". Y esto vale para todo...
Yo voy a ser gallego con o sin BNG, con o sin Frente popular do Pobo galego ceibe y con o sin Xunta de Galicia. No soy ni mas ni menos gallego por eso. Y voy a hablar en gallego cuando lo necesite y con quien lo necesite para hacerme entender siempre que pueda y quiera, porque lo se y porque puedo. Con o sin ley, con o sin decreto del gallego en las escuelas (Con y sin la tergiversación interesada del PP, todo sea dicho).
Esto vale para mi y vale para todo aquel no intoxicado por la estupidez de creer que la defensa de una idea, de una identidad o de un pueblo se hace mas alla de su propio corazon y del de los suyos. El gallego sobrevivio a 40 años de destrucción politica del estado en las casa de los labradores y obreros. No en los libros de los teóricos del nacionalismo precisamente ni en los que fundamentan las bases de esta sin razón (si existen). No...
D. José Luis, puede creerme; solamente pretendo, con más o menos acierto, unas veces testimoniar y otras, aportar opiniones de personas mucho más cualificadas que las mías en determinados asuntos.
Si nos atenemos a los eruditos criterios de personas especializadas en batallas míticas, diría que la batalla de Arrigorriaga tiene similar credibilidad que la de Clavijo.
D. Santiago González tiene reputadísima fama de periodista versada y veraz, no obstante, yo estaba en la creencia de que D. Eduardo Puelles García era nacido en Barakaldo.
Parkatu!!
Donde dije testimoniar quería decir argumentar.
D. José Luís:
Ayer por la tarde tuvo lugar una ruptura del pacto de caza al rico entra la izquierda del caviar y a izquierda pata negra.
La verdad es que resultaba bastante previsible hacer un pronóstico sobre el alcance de tal ruptura ya que, por desgracia, en este mundo hay muchísimos más pobres que ricos; Merill Linch y Cáritas confirman lo facilón de mi nada arriesgada deducción.
Viejo ya soy, pero me temo que mis meninges se están quedando ya obsoletas.
Publicar un comentario en la entrada